Самые сниженные процессы узнавания были у пациентов с выраженной парасимпатикотонией и симпатикотонией. После дифференцированного лечения достоверное улучшение было у пациентов с парасимпатикотонией, выраженной симпатикотонией. В группе контроля также было достоверное улучшение, но процессы узнавания были ниже, чем в основной группе.
Кратковременная память была самой низкой у пациентов с выраженными парасимпатическими и симпатическими расстройствами. Достоверное улучшение при первом воспроизведении после дифференцированного улучшения регистрировалось во всех группах, кроме выраженных расстройств вегетативной регуляции и ЭД. В контрольной группе также было достоверное улучшение, но менее выражено, чем в основной группе. При 2-м воспроизведении выявлялось улучшение при ПУ и симпатическом типе вегетативной регуляции. При 3-м воспроизведении достоверные позитивные результаты были во всех группах, кроме ЭД. При 4-м и 5-м воспроизведении статистически достоверные положительные результаты выявлялись у пациентов с соматоформной дисфункцией вегетативной нервной системы, получавших дифференцированное лечение.
Долговременная память была самой достоверно высокой у пациентов с эйтонней как исходно, так и после дифференцированного лечения. В группах пациентов с симпатическим и парасимпатическим типами выявлялись нарушения долговременной памяти, что согласуется с данными Яхно Н. Н. в части, что у больных с симпатическим паттерном вегетативной регуляции регистрируются нарушения долговременной памяти.
Исследование составляющих общей работоспособности производилось с использованием теста Ландольта. Интерпретировались количественные показатели работоспособности: скорость переработки информации, средняя продуктивность и качественные показатели: средняя точность работы.
При исследовании функциональной подвижности нервной системы в исходном состоянии самые высокие показатели были у пациентов с эйтоническим типом вегетативной регуляции и самые низкие у пациентов с выраженной парасимпатикотонией.
Результаты исследования в основной и контрольной группах представлены на табл. 5.9.
Средняя продуктивность работы до лечения самой низкой была при ПВ, средней при СВ и в группе контроля. Высокими были показатели при ЭМ, в остальных группах показатели средней продуктивности работы были средними и выше среднего.
